גז"ד הכולל 5 שנות מאסר לבכיר בקהילה החרדית בגין עבירות מין בבנותיו הקטינות

גזר דין 

1.הנאשם הורשע, לאחר שמיעת ראיות, במספר רב של עבירות מעשה מגונה בקטינה בת משפחה, שטרם מלאו לה 16 שנים, שלא בהסכמתה החופשית, לפי סעיף 351(ג)(2), בצירוף הסעיפים 348(ב) ו-345(ב)(1) ובנסיבות סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז -1977 (להלן: "החוק"); ובעבירה אחת שלמעשה מגונה בקטינה בת משפחה, שטרם מלאו לה 14 שנים, לפי סעיף 351(ג)(1) בנסיבות סעיפים 348(א) ו-345(א)(3) לחוק. הנאשם זוכה מעבירה של פגיעה בפרטיות לפי סעיף 5 לחוק הגנת הפרטיות, התשמ"א- 1981, ומעבירה אחת שלמעשה מגונה בקטינה בת משפחה, שטרם מלאו לה 14 שנים, לפי סעיף 351(ג)(1) בנסיבות סעיפים 348(א) ו-345(א)(3) לחוק.

2.הנאשם הינו אביהן של מ' (ילידת 1987) ו-ר' (ילידת 1995). על פי הממצאים שנקבעו בהכרעת הדין, הנאשם ביצע מעשים מגונים רבים ב-מ', בעת היותה בגילאים שבין 12 ל- 14. במספר מקרים ביקש הנאשם מ-מ' "לעשות לה נעים" וללטפה. מ' נעתרה לו והנאשם נהג ללטפה בבטנה, בגבהּ, בחזהּ, מעל ומתחת לבגדיה, תוך שנהג אף לומר לה שהוא יודע שהיא נהנית מכך מכיוון שפטמותיה מזדקרות.

באחד המקרים, בעת ש-מ'שכבה במיטתה בחדרה, ניגש אליה הנאשם, החל לעסות את גופה, נגע בתחתוניה ובאיבר מינה,ואף שאל אותה אם היא נהנית תוך שהוא מדגיש בפניה כי "כאשר בחורה נהנית היא נרטבת למטה". בפעם אחרת, ליטף הנאשם את גופה של מ' והחל לגעת גם באיבר מינה מתחת לתחתוניה. במקרה נוסף, ליקק הנאשם את חזהּ של מ'.במספר הזדמנויות אחרות ביקש הנאשם מ-מ' להפנות אליו שאלות "מלוכלכות". וביקש ממנה לומר מילים כמו: ''זין". באחד המקרים אף ביקש ממנה לגעת באיבר מינו ולהביט עליו. במועד אחר ביקש ממנה הנאשם להכנס למיטה ולצפות בצוותא עמו בסרט. הנאשם אף הבטיח לפנקהּ ומרח על גופה קרמים שונים השייכים לאמה.

עוד נקבע בהכרעת הדין, כי הנאשם ביצע מעשה מגונה גם בְּבִּתו ר'. עת הייתה ר' בכיתה ו' בקירוב, הכניס אותה הנאשם לחדר השינה בבית, אל מול המראה, וסיפר את שערותיה בעודה עירומה. לאחר ביצוע התספורת, שאל אותה הנאשם אם היא אוהבת ש"עושים לה נעים" וליטף אותה בגבהּ ובחזהּ.

הראיות לעונש

3.לבית המשפט הוגש תסקיר נפגעת עבירה בעניינה של מ'. מטעם המאשימה הוגש מכתב שכתבה ר'. מטעם ההגנה העידו שלושה עדי אופי וכן הוגשו מסמכים רבים הנוגעים לפועלו ואופיו של הנאשם.

4.תסקיר נפגעת עבירה מתאר באריכות ובפירוט רב את הפגיעה הקשה במצבה הנפשי והמנטלי של המתלוננת מ' כתוצאה מהמעשים שביצע בה הנאשם. בפתח התסקיר, עמדה עורכת התסקיר על הפער הגדול בין ההתרשמות השטחית מ-מ' לבין תהליכי העומק שעוברים עליה. כלפי חוץ, מ', אשה נשואה ואם לשניים, נראית כמי שמנהלת אורח חיים תקין, מפגינה יכולת תפקוד חיובי, והינה בעלת יכולות וכישורים. לעומת זאת, במישור הפנימי, משא הפגיעה שעברה והשלכותיה אינם מרפים מ-מ' ומציפים אותה בתכיפות גבוהה בתכנים קשים, כואבים ומפחידים.

עורכת התסקיר הצביעה על תסמונת פוסט-טראומתית המקבלת ביטוי בהתנהגותה של מ', החשה תחושת אשמה ובושה בגין המעשים שבוצעו בה, כמו גם תחושת אשמה בגין פירוק המשפחה וההשלכות של חשיפת המעשים על אחיה ואחיותיה. עוד מתאר התסקיר את תחושת הבלבול ועיוות התפישה המלווה את מ', אשר נאלצת להתמודד עם העובדה שהאיש אשר אמור היה לדאוג לשלומה פרץ את גבולות גופה ופגע בה. בשנות התבגרותה, נאלצה מ' להכיל שתי מציאויות: האחת, של חיי משפחה נורמליים, כאשר היא מתגוררת באותו מרחב מגורים עם אביה ושותפה לאותן פעילויות; השנייה, של הפגיעה בה. כתוצאה מהסתירה בין שני עולמות אלה, הצפינה מ' את האמת הפוגעת ו-"בנתה לעצמה עולם שהכל בו מושלם", כדבריה. עיוות תפישתי זה הוליך לנזק משמעותי נוסף, בכך שגרם ל-מ' לאובדן יכולתה ליתן אמון בבני אדם. מ' מתקשה לסמוך אף על מכריה וחבריה הקרובים וחיה בתחושת בדידות קשה המשפיעה על מרבית תחומי חייה.

נוסף על האמור מתאר התסקיר את פחדיה של מ' מפני פגיעה נוספת, חרדתה ביחס לילדיה ולאופן גידולם, והפגיעה ביחסיה האינטימיים עם בעלה. כל זאת לצד דיכאון, קשיי שינה וסיוטים בהם היא משחזרת את הפגיעות שחוותה. התרשמותה של עורכת התסקיר הינה, שעולמה הפנימי של מ' כאוטי ושברירי והיא סובלת מפגיעה משמעותית בהתפתחות של זהות עצמית תקינה ובריאה. הערכתה הינה ש-מ' זקוקה לטיפול ממושך ומשמעותי הן ברמה האישית והן ברמה הזוגית והמשפחתית.